La richiesta di spostamento del lupo dall'Allegato IV all'Allegato V della Direttiva Habitat è stata avanzata da anni da chi si batte in tutta Europa per la difesa del mondo rurale e pastorale . Chi si interessa al problema sa bene che solo scardinando questo meccanismo giuridico sarà possibile attuare una difesa efficace degli allevamenti e delle popolazioni rurali.  Per questo motivo la richiesta in tal senso del Parlamento alla Commissione europea era contenuta nel testo della risoluzione del gruppo ECR (Conservatori e riformisti, cui appartiene FdI) ma, nelle trattative per unificare i testi dei diversi gruppi, essa era caduta a favore di una versione più vaga. Il gruppo ID (Identità e democrazia, cui appartiene la Lega) ha allora presentato un emendamento per inserirla. L'emendamento è stato però bocciato con i voti determinanti della sinistra (italiana in prima fila). ID, ritenendo che la risoluzione, senza il preciso riferimento agli allegati perdesse buona parte del suo significato, ha votato contro la risoluzione. Tutto molto diverso da quello che è stato riferito dai media quindi. Il fatto è che, nell'indeterminatezza del testo approvato, può facilmente passare l'interpretazione che era contenuta nel testo originario del PPE (Partito popolare = democristiani), ovvero che la valutazione dello stato di conservazione tale da giustificare l' "allentamento" del livello della protezione debba essere valutato "localmente". E allora sarà facile per la lobby del lupo mantenere la protezione assoluta in diversi paesi, paradossalmente anche in Italia. Il rapporto degli esperti della LCIE (Large carnivore initiative Europe), predisposto per la segreteria permanente della Convenzione di Berna, attesta relativamente all'Italia - parte scritta dall'IEA = Boitani - che, in Italia, il paese con la massima densità di lupi al mondo e con una popolazione in forte crescita (il monitoraggio Ispra del 2020-2021 attestava una crescita annuale del 30% nelle Alpi) , sussistono rischi di estinzione sia sulle Alpi che sugli Appennini (per farlo, ovviamente, Boitani deve arrampicarsi sui vetri). Una barzelletta se non fosse un rapporto "scientifico". 

6. invita la Commissione a proporre, senza indugio e conformemente all'articolo 19 della direttiva Habitat, la modifica necessaria per adeguare gli allegati al progresso scientifico sullo stato di conservazione del lupo, facendo passare la specie di lupo dalla protezione rigorosa di cui all'allegato IV alla tutela di cui all'allegato V e, inoltre, a sviluppare una procedura di valutazione periodica per consentire che lo stato di protezione delle popolazioni delle specie venga modificato regolarmente, non appena sia stato raggiunto lo stato di conservazione desiderato, conformemente all'articolo 19 della direttiva Habitat;

Non iscritto Indipendente:  Giarrusso Dino.


Ma analizziamo il testo ufficiale della risoluzione (può essere scaricato qui) nel suo complesso.

Il testo, peraltro, contiene - non si può negare - molti riconoscimenti rispetto a ciò che i rappresentanti dei settori dell'allevamento estensivo e che ha a cuore le aree montane e interne e le loro popolazioni va sostenendo da anni. Dal punto di vista politico tutto ciò non è senza importanza ma se si analizza bene, le "ciliegine" sono controbilanciate da un'ambiguità di fondo. Le premesse, le considerazioni preliminari, lascerebbero qualche margine ottimistico, che viene però smentito dalla parte propositiva. Il testo, nelle premesse,  riporta infatti le valutazioni della IUCN (Unione internazionale per la conservazione della natura) e della LCIE (Large carnivore initiative europe) che attestano come in Europa lo stato di conservazione del lupo sia fortemente migliorato, il suo areale aumentato.    Si riconosce che: