Nuovo Header

Montagna che muore

Michele Corti, 18 aprile,2022

Cinghiali: devastazione senza precedenti alla Costa del Pallio (tra BG e LC), gestione Ersaf


Il crinale pascolivo di 3 km tra la valle Imagna e Morterone (Lecco), arato per tutta la lunghezza dai cinghiali. Ma abbiamo constatato di persona estesi danni anche in altri settori del pascolo. Un fatto scandaloso perché i pascoli sono gestiti dall'ente regionale Ersaf. Nonostante l'impegno della Regione Lombardia (che ha emanato negli ultimi anni vari provvedimenti per arginare la piaga dei danni da cinghiale), proprio i pascoli regionali sono , ancora una volta, un esempio in negativo. Alla base del disastro la creazione di un ampia zona dove  è stata esclusa, a vari titoli, la caccia. Pesano negativamente gli ostacoli e i disincentivi che continua a incontrare l'attività degli operatori faunistici volonatri ("selecontrollori")  ma anche l'ideologia animal-ambientalista che ispira l'attività dell'Ersaf , ente in teoria "strumentale" al settore agricolo ma, in realtà, tutto teso a favorire il rewilding, a propagandare orsi e lupi, a gestire progetti con associazioni ambientaliste (vedi proprio alla Costa del Pallio assurdi interventi nell'ambito di Life gestire che documentiamo in questo stesso articolo). 

In questa immagine satellitare di inquadramento, i pascoli della Costa del Pallio sono la strisca chiara orizzontale.

 (18/04/2022) Lombardia - Calamità cinghiali. Avvertiti che, alla Costa del Pallio, si sono registrati danni da cinghiali di entità senza precedenti, una settimana fa siamo andati a constatare di persona. La Costa del Pallio è un pascolo tra la valle Imagna bergamasca e la parte lecchese della val Taleggio (comune di Morterone), dietro il Resegone, a un tiro di schioppo la Lecco. Un tempo il pascolo era frequentato durante il giorno da un migliaio di bovini che salivano dalle cascine di Morterone (con le sue varie frazioni), Brumano, Fuipiano. Alla sera rientravano nelle stalle.Oggi i pascoli sono quasi scomparsi in seguito agli impianti artificiali di conifere estranee all'habitat. Negli anni '70 , quando i comuni cedettero le proprietà all'Azienda regionale delle foreste, vennero piantati abete rosso, pino nero e larice. Tutti fuori stazione. Poi le cure selvicolturali furono abbandonate. Ci torneremo dopo. Quello che ci interessa è che, con l'acquisizione da parte del demanio si introdusse il divieto di caccia.


In verde l'area dei pascoli. Il retino indica l'area delle ZPS. A sinistra (Ovest) quella del Resegone. Le Zone di protezione speciale sono zone di protezione poste lungo le rotte di migrazione dell'avifauna, finalizzate al mantenimento ed alla sistemazione di idonei habitat per la conservazione e gestione delle popolazioni di uccelli migratori. Sono state istituite in applicazione alla direttiva europea Habitat. 


All’interno delle Foreste Regionali  vigeva già il divieto di caccia, un retaggio dei tempi in cui la foresta era la riserva di caccia dei feudatari e dei sovrani. In latino il bosco è la silva, termine per il bosco naturale che poi è passato a indicare il castagneto, il bosco umanizzato, da pane, per eccellenza. Altri termini latini erano lucus e nemus (affine al celtico nemeton). Entrambi si riferivano a spazi sacri. E la "foresta"? Questa parola diventata sinonimo di bosco naturale, folto ed esteso, quella che era la silva latina da dove viene? Parola tardo latina che deriva da contesti altomedievali, la foresta ha che fare con il latino foris (fuori), nel senso di esclusione, di bandita. La bandita di caccia, la  foresta venationis
, diventa per estensione il bosco. Il forestarius era lo sgherro dei signorotti, pronti a impiccare i contadini che osavano sfidare il divieto di caccia. Come si vede le cose non cambiano molto, cambiano le ideologie, le forme di legittimazione, ma il succo è che, in nome di elevati valori (oggi l'ambientalismo), si combatte sempre un conflitto sociale teso ad accaparrarsi risorse, potere, privilegi.



Sarà per il timore che incutevano i forestarii, sarà per il timore che, nel tardo medioevo
presero a suscitare i boschi, la foresta ha un potere evocativo, un misto di fascino e di timore. Qualcosa di ben comprensibile: prima, nell'alto medioevo e forse anche nel pieno) quando i boschi erano molto diffusi, il contadino  via aveva familiarità, andava tranquillamente a pascolare i maiali e altro bestiame, a far legna, a cacciare (con limitazioni di mezzi e di prede). Poi, con la rarefazione dei boschi legata al boom economico successivo al mille, le cose si ribaltarono. Il legname diveniva scarso e prezioso, la selvaggina idem. Ai contadini (in pianura) vennero espropriati i diritti sui boschi, le infrazioni (estrazione di legna, bracconaggio, pascolo) severamente punite. E per tenere fuori i "villici", oltre alla minaccia delle punizioni corporali, cosa di meglio di favorire storie che parlavano di esseri fatati e pericolosi, più tardi, siamo alle soglie dell'età moderna, anche sede del famoso sabba delle streghe. Il bosco diviene un luogo di perdizione fisica e morale. Dal punto di vista sociale il bosco viene monopolizzato dai potenti, come ci raccontano le foreste reali.


Pensiamo al castello di Fointainebleau, nato come castello di caccia dei re di Francia nel XII secolo, in connessione con la foresta che si estende oggi su 25 mila ettari e che è forse la prima "area protetta", dichiarata nel 1844 "riserva artistica" per opera dei pittori che amavano ritrarla e che si opponevano al disboscamento. Torniamo a noi, alle nostre "foreste" patacche. Utilizzando il termine "foresta" (applicato all'insieme delle proprietà regionali, inclusive dei pascoli), l'Azienda regionale delle foreste, ora Ersaf tende a sfruttare il riverbero del prestigio evocato dalle foreste reali al fine di nobilitare boschi di modesta qualità e persino squallidi popolamenti artificiali con conifere fuori del loro habitat. In modo da giustificare il divieto di caccia e una progressiva trasformazione di risorse silvopastorali in aree naturalistiche. Così nel 2004 la Costa del Pallio, dove già era divieto di caccia, è divantata una ZPS. Si dirà: tanto era già riserva di caccia. Con la deriva che ha portato a escludere dalla caccia sempre più territorio sono stati sottoposte a divieti venatori anche le fasce intorno al perimetro delle ZPZ. la situazione dell'alta valle Imagna tra ZPS, Oasi di protezione (verde chiaro) e zone speciali di divieto di caccia è quella illustrata nella mappa allegata al piano faunistico della Provincia di  Bergamo (sotto).


In questa situazione il cinghiale ha potuto insediarsi tranquillamente e proliferare. I danni ai pascoli, in ogni caso, non sono cominciati quest'anno anche se oggi assumono proporzioni inaudite. Perché non si è prevenuto? Conviene fare un po' di premesse.

I bastoni tra le ruote della lobby dei cinghialisti

Quando si scriverà la storia della catastrofe faunistica che si è abbattura sull'Italia, nel capitolo cinghiale si dovrà ricordare come l'espansione della specie sia stata dovuta alla concomitanza di due fattori:  da un lato le azioni dei cinghialisti (immissioni illegali, ostruzionismo verso norme di controllo efficaci, sottostima dei capi presenti per limitare i piani di abbattimento, insistenza nel prelievo dei maschi), dall'altro quello dei gestori delle aree protette e del mondo ambiental-animalista.  Quanto ai cinghialisti vale quanto osservato da Monaco et. al: ...
in diverse realtà del Paese le squadre di caccia al Cinghiale sono venute assumendo una connotazione di “blocco sociale” in grado di condizionare le scelte di gestione faunistica operate dagli amministratori locali e, di fatto, la gestione faunistica e la fruizione ambientale di vasti territori, secondo criteri che tengono in poca considerazione la necessità di mantenere zoocenosi diversificate e di consentire un uso plurimo delle risorse naturali. (Monaco A., Carnevali L. e S. Toso, Linee guida per la gestione del cinghiale (Sus scrofa) nelle aree protette , Ispra, 2010). I freni posti dai cinghialisti, che continuano a non vedere di buon occhio (per gelosia) la caccia di selezione e la stessa azione dei selecontrollori sono ancora in essere. Perché chiedere un contributo di 52 euro per ogni capo a partire dal terzo  (comma 5 dell’art. 5 della pur importante e positiva Legge regionale n 19/2017 che introdotto la possibilità di effettuare la caccia di selezione al cinghiale durante tutto l’anno, anche nelle ore serali con visore notturno e con imitata pasturazione)?
I cacciatori di selezione arrivano dove non ci sono le squadre (in tutta la valle Imagna e la val Brembana ve n'è solo una mentre in altre zone delle prealpi bergamasche sono numerose). I cacciatori di selezione attuano il piano agendo sulle classi di età che richiedono la massima pressione di prelievo (cosa ovviamente impossibile nelle cacce collettive). I cacciatori di selezione   Perché, ancora più incomprensibile, agli operatori volontari ("selecontrollori") che operano un servizio per gli enti, che con il loro intervento evitano alle amministrazioni di sborsare i rimborsi danni provocati dai cinghiali, viene imposto di pagare i cinghiali? I volontari agiscono su precise disposizioni, non operano di testa propria ma sotto la stretta direzione delle guardie venatorie delle provincie, impegnano il loro tempo, le loro attrezzature, il loro equipaggiamento, i loro automezzi. Già non sono molti, già non sono incoraggiati ad intervenire dai comandi delle polizie provinciali (che preferirebbero agire con i propri uomini, peraltro scarsissimi, anch'essi gelosi delle loro prerogative e campo di azione). In più li si scoraggia anche economicamente. Per ogni cinghiale catturato, da lasciare a chi l'ha tolto di mezzo (previ controlli sanitari) andrebbero dati 50 euro, non chiesti. Quest'ultima riflessione ci porta lontano (al superamento della 157/92). restando con i piedi per terra dobbiamo notare che se i cinghiali continuano a operare sfracelli è perché ci sono ancora lacci e lacciuoli. Nel 2021 su 4.274 cinghiali prelevati il controllo si è limitato a 941, la selezione a 1181.
All'inizio di quest'anno, con ulteriore iniziativa della regione si è stabilito che essa eserciterà i poteri sostitutivi laddove glie enti faunistici non abbiano provveduto a stabilire i piani di gestione del cinghiale e gli interventi annuali di prelievo. Un proprietario o conduttore potrà fare richiesta alla polizia provinciale di autorizzare due selecontrollori per intervenire. Non ci sono più scuse.



Aree protette, centri di moltiplicazione e irraggiamento dei cinghiali

Per anni il mondo animal-ambientalista ha combattuto strenuamente a colpi di ricorsi (spesso vinti) la battaglia contri i "selecontrollori". Era bestemmia, sacrilegio, abominio che gli impuri cacciatori (seppure in veste di operatori inquadrati dalle polizie provinciali o dagli enti gestori dei parchi) entrassero nei "sacri santuari della natura" a sparare. Finalmente, con tante limitazioni, il principio è stato attuato, ma la strada non è ancora in discesa.


Per anni il controllo dei cinghiali è stato frenato dagli animalisti. Consapevoli che, a seguito della sciagurata riforma Del Rio, il personale delle provincie, è ridotto al lumicino, hanno cercato di bloccre ogni controllo con raffiche di ricorsi contro i selecontrollori

Il mondo animal-ambientalista non si è limitato a osteggiare i "selecontrollori" ma, confondendo caccia e controllo numerico, un po' per la crassa ignoranza, un po' per volontà strumentale, il suddetto ha messo tutti i bastoni possibili tra le ruote. Cervi e cinghiali, ci mettono poco a imparare che in periodo di caccia se ne devono stare nei parchi e nelle riserve naturali, zps, sic, siti Natura 2000; così hanno potuto aumentare esponenzialmente. Finita la stagione di caccia si riversano tutt'oggi, nel "territorio libero" dove devastano le colture. Per smuovere gli enti gestori delle aree protette, la Regione Lombardia ha emanato, in attuazione della la delibera n. 1364 dell’11 marzo 2019 che stimola gli enti gestori delle aree protette a dotarsi di regolamenti per l'attività di controllo e di prelievo selettivo prevedendo anche incentivi economici e a un - modestissimo - decurtamento di 1500 € per chi non si dota di piani di contenimento e selezione. Va però detto che ci sono enti ancora in ritardo. Cosa dire, però, quando Ersaf, ente regionale è tra coloro che lasciano che le superfici a pascolo siano devastate senza che ci sia in atto un minimo di controllo?


Un "paradiso ambientale" in abbandono

Fatte le doverose premesse per inquadrare la situazione, torniamo alla Costa del Pallio. Vediamo come la descrive Ersaf e come è nei fatti. parliamo quindi di pascoli, di popolamenti arborei, di interventi, di cinghiali.

I numeri corrispondono a punti dove ho eseguito delle riprese fotografiche

Scrive l'Ersaf, con la solita enfasi che giustifica i provvedimenti vincolistici e i progetti per portare a casa finanziamenti: Nella ZPS Costa del Palio la parte sommitale prativa e pascoliva è ammirevole sia paesaggisticamente, per il contrasto tra l’andamento dolce contro la figura rocciosa del Resegone, sia naturalisticamente come oasi per la fauna e per la vegetazione erbacea che annovera le formazioni a nardeto (Nardus stricta) di notevole valore per la loro rarità nei territori con substrati carbonatici.

Sul piano paesaggistico siamo d'accordo. Il nardeto, tipo di pascolo magro,  non è affatto raro su substrati carbonatici perché è il risultato di un'acidificazione secondaria legata al pregresso sovrapascolamento storico. Peraltro, se può essere interessante quale formazione erbacea naturale in altri contesti è comunque una pessima foraggera, un'infestante (parlaccia per i naturalisti, come "fauna nociva") con le lamine fogliari silicizzate che tagliano la bocca anche ad animali che l'hanno piuttosto "foderata" come i ruminanti. I quali, però, tranne che quando è in uno stadio vegetativo molto precoce, la rifiutano (matura assume un colore grigiastro che, dal punto di vista paesaggistico, è fattore di compromissione del paesaggio in quanto, già ad agosto, il pascolo appare giallo-grigio). La sommità del Pallio è bella con i suoi mammelloni erbosi perché l'erba, grazie alla presenza degli animali, una volta pascolanti i versanti a sud e a nord, cresce rigogliosa. Assume l'aspetto di un prato da sfalcio (e, in effetti, viene anche sfalciata).

La fioritura dell' Achillea sui pascoli pingui della Costa del Pallio (foto Corti, qualche anno fa)

Il problema è che, tolta la striscia dell'ampio crinale, il pascolo sta sparendo. Il carico di bestiame è troppo basso per il solito meccanismo: il sottopascolamento porta al restringimento del pascolo, i tecnici - applicando i criteri della sostenibilità astratta - riducono il carico di pascolo ammissibile. Il meccanismo si autoalimenta inesorabilmente fino alla ... scomparsa del pascolo. Fine del disturbo antropico, basta fastidiosi agricoli tra i piedi; il campo sarà di fauna selvatica e naturalisti. A nord il versante è invaso dalle felci (pianta non solo rifiutata dal bestiame ma anche velenosa, per chi volesse approfondire rimandiamo a un articolo qui su ruralpini).


Sul versante sud (punto 4 della mappa sopra) il pascolo si sta incespugliando e vi sono anche rade essenze arboree. Sottopascolate queste zone vedono la diffusione di piante erbacee tendenzialmente di taglia elevata, quindi con fusti legnosi poco appetibili e poco nutritive (anche quando graminacee) per via delle lamine fogliari coriacee. Anche qui sono ben visibili i danni dei cinghiali.


Anche ai margini della "foresta", su prati-pascoli in fase di abbandono (punto 1 della mappa) sono osservabili i danni dei cinghiali.


Veniamo quindi ai danni maggiori: due fasce arate che si snodano su e giù per tre chilometri. Di seguito riprese nei punti 3, 4 e 5.






Percorso il crinale in direzione est-ovest, poco sopra il Passo del Pallio, ecco una realizzazione con legname locale (immaginiamo la durata). L'Europa investe nelle zone rurali, recita il cartello beffardo. Peccato che questi investimenti siano vanificati dalla protezione del lupo (Direttiva Habitat) e da tutte quelle norme di tutela della fauna selvatica e burocratiche che uccidono le aziende agricole. Intanto i cinghiali si abbeverano (le barriere tengono fuori i bovini).





Al Passo del Pallio un cartello, un po' surreale, intima il divieto di transito sui pascoli. I cinghiali, però, non sanno leggere. Ci vogliono metodi più persusasivi per fermarli. Gli ambientalisti da salotto si stracciano le vesti temendo che la strada che passa di qui, oggi già aperta al traffico con pedaggio, potrebbe essere asfaltata. Con grande vantaggio per le comunità locali, gli agricoltori, le aziende boschive (ne abbiamo parlato qui). Ma le devastazioni dei cinghiali li lasciano indifferenti e guai a parlare di controllo del cinghiale. Tra gli animal-ambientalisti (crediamo anche funzionari e dirigenti Ersaf)  qualcuno penserà : "se i cinghiali fanno scappare il gestore dell'alpeggio, che si trova con il pascolo devastato, tanto meglio, via finalmente quei volgari animali bovini e ci sarà più spazio per i nostri più nobili animali: più ungulati portano i lupi e speriamo anche negli orsi e nelle linci".  In ogni caso, la strada tanto osteggiata dagli ambientalisti da salotto c'è già. Come si può vedere il tracciato ha caratteristiche di strada carrozzabile e con un modesto ampliamento potrebbe servire a scopi turistici. Ma l'asfalto sotto il Resegone no, è blasfemo. Così i comuni devono spendere un pacco di soldi dopo ogni bomba d'acqua, chi si guadagna da vivere faticando deve trasportare la legna con trattorini da 20 q.li mentre potrebbe usare mezzi più comodi.

I tornanti della strada del pallio. Si nota che le pendenze sono da strada carrozzabile.

Ma veniamo alla gestione della magnifica foresta, quella che ha sostituito i pascoli per creare un deserto con biodiversità zero. Il milanese, da lontano, vede la pineta e, magari, comtra anche la villetta a schiera, ma se a poche decine di metri dal Passo, entriamo nella "foresta" c'è da restare basiti.

Carta uso del suolo regione Lombardia: in blu il "bosco" artificiale, in giallo chiaro il pascolo.

L'invitante entrata del "bosco"

La magniloquente "foresta", con la quale i tecnoburocrati dell'Ersaf si riempiono la bocca, è uno squallido popolamento artificiale monostratificato con piante alte e sottili "filanti" di valore economico negativo e fortemente suscettibili a danni (vento) in forza della bassa stabilità fisica (rapporto altezza e diametro sfavorevole). Un bel risultato, in barba ai tanti finanziamenti ricevuti in decenni dall'ente, dovuto all'assenza di interventi selvicolturali. Perché? Quando si operavano questi "rimboschimenti" (ovvero queste porcherie) vi era l'interesse assistenzialistico, si voleva dare lavoro agli operai dei cantieri forestali. L'ARF era un ente, come gli altri, politicizzato. La Coldiretti (anni '70-'80) aveva l'assessorato "pesante" all'agricoltura, la sinistra (Psi) voleva le foreste, per mangiarci su e per procacciarsi voti. Come oggi, anche ieri c'era l'ideologia a legittimare tutto (per chi se la vuole bere). Ora non ci sono i partiti ma ci sono le lobby venuto meno un assistenzialismo tutto sommato onesto, gli operai sgobbavano, sia pure per niente come pe scavare le famose buche keynesiane, si è fatta avanti un'altra forma di assistenzialismo dai forti connotati parassitari "verde". Parliamo di una assistenzialismo fatto di parcelle, incarichi, consulenze al vasto bosco e sottobosco di "naturalisti", quelli che sono capaci, a tariffa di dimostrare che ovunque ci sono specie animali e vegetali rare. Chi commissiona sa bene che sono ciofeche, ma ciofeche utili a mettere le mani sul territorio con tutti i vari istituti di "protezione delle natura". Tutti tasselli per togliere spazio, via via, ai contadini, ai pastori, ai boscaioli, ai cacciatori ai montanari e regalarlo alla tecnoburocrazia verde. Non solo l'ingresso nel "bosco" è l'ingresso in un ambiente spettrale, morto, senza un filo d'erba, ma ci sono anche delle originali "installazioni" che incuriosiscono l'escursionista.


Andiamo a vedere di cosa si tratta. Si tratta di log pyramid. E che roba è? Un'ingiegnosa invenzione per... giustificare i finanziamenti dei progetti Life europei. Il legno morto non viene, almeno in parte, rimosso e viene accumulato così: si scava una buca e si infilano tronchetti di vario diametro e altezze. Così si crea un rifugio e un substrato per insetti (ovviamente), uccelli (boh), funghi (ovviamente). pare che così picchi e cervi volanti troveranno casa. Il tutto all'insegna della biodiversità, il solito passpartout per spillare soldi. Intorno si vedono delle ramaglie ma di pulizia e diradamenti nel complesso del "bosco" se ne vedono pochi. Interventi di facciata, modaioli, che suonano bene e incantano gli sprovveduti.

Ma quale biodiversità? Cosa si può migliorare in una porcheria di popolamento artificale, dove non filtra un raggetto di sole, dove la germinazione di agni seme è inibita dall'acidità di una spessa lettiera superficiale di aghi indecomposti di abete rosso (nemmeni i fungi possono lavorare). Si devono fare superdiradamenti e basta, non buttare soldi con pretesti. Dove non è stato rimboschito il faggio si è già installato. Questo "bosco" impedisce che si sviluppi alcunché. Solo il vento, il fuoco e il bostrico possono accellerare uno sviluppo. Ma se questi agenti, come probabile, intervengono in modo catastrofico, se le radici (le radici molto superficiali dell'abete rosso, teniamo sempre a mente) si scalzano, se una pianta che si scalza sradica le altre come nel domino, cosa rimane? Il terreno nudo. Esposto all'azione di ruscellamento.


Non è finita. Almeno le log pyramid possono essere scambiate per Land art. Proseguendo lungo il sentiero che riconduce a Fuipiano si deve constatare come l'idea del forestalismo naturalistico talebano propugnata dal WWF (totare il loghino del panda) si è tradotta in un'altra bella pensata, meno originale peraltro: le cataste.


Il forestalismo (ricordate il forestarius medievale al servizio del potere, dei prepotenti?) passa da un'ideologia all'altra: dal produttivismo, dalle piantumazioni monospecifiche, monoplanari intensive con specie a veloce accrescimento, al legno che deve marcire, alla "gestione zero" cara agli ambientalisti da salotto. In mezzo a questi "contrordini" ci rimette la montagna, ci rimettono i rurali. Come si vede questa "nuove gestione" prevede che non si scortecci, che si accumula il legno morto. Però si gabella quello che, se fatto da un privato comporterebbe sanzioni, per un intervento naturalistico (leggere i cartelli). 

Concludiamo ritornando ai cinghiali. Il gestore dell'alpeggio, ovviamente preoccupato che le cose vadano di male in peggio, di restare senza alpeggio dovendo pagare l'affitto, ha sollecitato, come da delibere regionali le polizie provinciali di Lecco. Sembra che per ora non ci siano molti riscontri tranne la promessa di mandare "due gabbie". Vediamo se e quando arriveranno. Questo con riferimento alla provincia di Lecco. Per quella di Bergamo l'agricoltore non è ancora riuscito a contattarla ma sappiamo che, da voci raccolte, le guardie della provincia, che intervengono nella piccola Oasi di Zuc di Valmana (piccola area in verde chiaro nelle mappe a fianco della ZPS) si guardano bene dall'intervenire nell'area protetta. Non c'è comunicazione? Ci piacerebbe sapere perché la proprietà regionale fornisce, ancora una volta, un esempio in negativo.




Articoli correlati


Colpo di scena per le malghe bresciane: avevamo sbagliato Ersaf


(07/04/2022) Aggiornamento: ai primi (o secondi) degli esclusi del bando delle due malghe è stato comunicato che sono state aggiudicate a loro. Esce di scena quindi la coop romana che aveva ottenuto il maggior punteggio. Resta valido tutto quanto riportato nell'articolo circa i criteri assurdi dei bandi. Sarà interessante capire quali motivi di irregolarità (o mancanza di requisiti) abbiano determinato, dopo successive verifiche, l'esclusione di coloro che apparivano vincitori. Nel caso di mancanza di requisiti ciò risulterebbe singolare, considerato che i soggetti in questione si sono già aggiudicati alpeggi anche in Lombardia. (08/04/22) - Ulteriore aggiornamento. Il colpo di scena che si è verificato nell'aggiudicazione delle malghe Vaia e Stabil fiorito sarebbe stato possibile, in attesa di comunicati dell'Ersaf, in forza di una riconvocazione della Commissione valutatrice che avrebbe corretto gli errori commessi in precedenza. Tutto molto singolare. Ci si augura che venga fatta chiarezza e ci si chiede cosa succeda in assenza di contestazioni e di clamore che spingono a emendare leggi tutto

Mafia dei pascoli trentina: ci vuol altro del valzer dei forestali


(22/12/2021) Rendena. Trentino. Mafia dei pascoli. Tre comandanti di stazione (su quattro) della val Rendena sono stati sostituiti. Qualcuno vuol far credere che si tratti di un normale avvicendamento per le norme "anticorruzione". Ma non si registra nulla di analogo nel resto del Trentino. La posizione che rimane  scoperta dopo il valzer è quella "calda" di Pinzolo, dove il bubbone della mafia dei pascoli ha rischiato di esplodere in occasione di un deludente convegno
(vedi qui) organizzato a settembre, a seguito alla mancata celebrazione della tradizionale Festa delle giovenche di razza rendena, annullata dagli allevatori per protesta contro la mafia dei pascoli (vedi qui). Intorno alla mafia dei pascoli ruota un sistema che spesso comporta sfuttamento del lavoro, mancato pagamento di pastori, movimenti equivoci di bestiame, mancato rispetto del benessere animale. Ci sarebbe tanta materia per i controlli degli enti competenti (Forestale, servizi veterinari, ispettorato del lavoro, magistratura, Asuc e comuni proprietari dei pascoli). Ma nulla si muove e il sospetto, a questo punto lecito, è che ci siano coperture e favoreggiamenti. Tanto più che in val Rendena anche il capitolo stoccaggio (e spandimendto) del liquame delle maxi stalle (senza terreno a sufficienza) si presta al sospetto di colpevoli omissioni.

Mafia dei pascoli: il convegno di Pinzolo lascia le cose a metà

(22/09/2021) Il convegno (19 settembre) a Pinzolo ha deluso le attese degli allevatori. L’ Adige di ieri ha scritto che gli speculatori hanno tirato un sospiro di sollievo perché non ci sono state polemiche, perché non sono saltati fuori i nomi. In realtà il dibattito non c’è stato perché il convegno è stato chiuso dopo la “tavola rotonda” dei rappresentanti istituzionali, quando la gente era ancora lì attenta e si aspettava un dibattito. Dopo che le relazioni avevano denunciato la gravità del problema non sono arrivate risposte ai quesiti: come è potuto avvenire tutto questo, come smontare un sistema perverso? I rappresentanti istituzionali hanno ribadito che tutto va bene, che fanno il possibile per salvaguardare le malghe. Ma nessuno ha potuto ribattere dicendo: “e allora perché noi siamo rimasti senza malghe e sono andate tutte agli speculatori?”.

Allevatori della Rendena reagiscono alla mafia dei pascoli

(05/08/2021) A Pinzolo, nella trentina val Rendena, la tradizionale Festa delle Giovenche di razza rendena è saltata. Decisione unanime degli allevatori che, a giugno, all'assemblea dell'associazione di razza, avevano deciso di mandare un segnale forte alla politica e agli amministratori locali. Il messaggio è chiaro: la mafia dei pascoli, che in valle è gestita da elementi locali, sta mettendo a rischio la sopravvivanza degli allevatori e delle stesse malghe.

Si allarga lo scandalo dei pascoli di carta

(07/05/2019) Dopo la prima inchiesta a carico di Gianmario Bana di Premolo (Bg) (ex biogassista fallito) che coinvolgeva i pascoli di Paspardo, in Valcamonica vai a vedere, ora due imprenditori agricoli cremonesi sono sotto accusa per truffe sui pascoli di Cimbergo, il comune confinante. Ne da notizia il comunicato stampa del gruppo di Brescia dei cc forestali (che riportiamo sotto integralmente). Agli indagati sono stati sequestrati beni per 1,8 milioni di euro (l'equivalente della somma truffata).

Speculazioni sui pascoli

(08.06.12) È tempo di salita agli alpeggi. Preferiremmo parlarne in temini festosi ma la realtà è un altra: dal Piemonte al Trentino i pastori sono in ansia per il rischio di predazione da orsi e lupi. Ma c'è anche di peggio...