Ruralpini  

Commenti/ + OGM = + PESTICIDI

(07.05.10) Negli Usa dilagano le malerbe resistenti al glifosate (l'erbicida più diffuso). La colpa è degli OGM. Utilizzando piante geneticamente modificate  per resistere al glifosate (ovvero seminando i costosi semi della Monsanto) i farmer hanno potuto trattare a tappeto i loro terreni e le erbacce....

Le 'erbacce' non si comportano come piace alla Monsanto e agli scienziati-stregoni: mutano e resistono

Alla base degli OGM propagandati come mezzo indispensabile per salvare il pianeta dalla fame, per ridurre l'uso dei pesticidi, per produrre alimenti più sani e nutrienti c'è solo l'avidità di profitto  senza scrupoli del capitalismo monopolistico e l'arroganza di una scienza  arroccata ai suoi paradigmi riduzionisti (in cui sapere e business si sono largamente 'ibridati').

Un articolo del 4 maggio del New York Times (link) fa il punto su un problema sempre più serio per i farmer statunitensi: la resistenza al glifosate (uno dei più comuni erbicidi) indotta dall'impiego di soia, cotone e  altre specie di piante coltivate geneticamente modificate  proprio per resistere al glifosate. Commercializzato dalla Monsanto quale principale componente del suo 'Roundup' oggi, con il nome generico di Glifosate, (Glyphosate) è venduto anche da altre società. Il business della Monsanto si è infatti concentrato sui semi geneticamente modificati dove ha conquistato un quasi monopolio (conteso dalla rivale Dupont). Un mercato enorme. I semi OGM sono cari e il profitto è forte. Quest'anno il costo della semina per il Roundup Ready2 è di 183 $ per ettaro conro i 128 del 2009 con il Rounup Ready 'normale'. La Monsanto assicura milgiori rese ma l'aumento è fortissimo e può essere imposto grazie alla forte posizione monopolistica. Fino a quando i farmer non si accorgeranno del bidone.

Non sono pochi ormai quelli che si trovano alle prese con gravi problemi di infestazione con erbacce Glifosate-resistenti.

Un problema che si allarga a macchia d'olio

Nelle mappe a fianco si nota l'avanzata delle super-erbacce. Nel 2000 vi era una sola specie resistente in un solo stato. Nel 2009 in alcuni stati vi sono sino a 6 specie di super-erbacce (fonte: International Survey of Herbicide Resistant Weeds).

Usa: si spuzzano altri pesticidi dove l'accoppiata glifosate e OGM resistenti al glifosate non funziona più

Va anche sottolineato che il problema non è solo statunitense. La resistenza al Glifosate è fenomeno ormai conosciuto anche in Australia, Sudamerica, Malesia. Ne sono coinvolte piante comuni anche da noi: loiessa, piantaggine (Plantago lanceolata), ambrosia (responsabile di allergie polliniche), sorghetta (Sorghum halepense, temibile malerba del mais) (fonte: weedscience.org). Il problema della resistenza agli erbicidi non è legato solo all'impiego degli OGM ma almeno nel caso del Glifosate (che è l'erbicida più 'popolare') non ci sono dubbi che è stata la diffusione delle colture OGM a determinare i fenomeni di resistenza.

Le conseguenze

Sono gravi. Il Glifosate non è tra gli erbicidi a maggiore ecotossicità. E', però utilizzato con composti ad azione surfactante, (che aumentano l'adesione alle superfici delle piante), molto dannosi per gli ambienti acquatici, può persistere anche a lungo nel terreno e non sono neppure esclusi possibili effetti cancerogeni. Nonostante ciò l'uso di altri erbicidi in aggiunta o in alternativa al Glifosate, reso sempre meno efficace per colpa degli OGM , non può che comportare nel medio periodo un aumento di impatti negativi sull'ambiente. La stessa Monsanto si vede costretta a fornire agevolazione ai suoi clienti che devono acquistare erbicidi 'di rinforzo' dalla concorrenza. Intanto Monsanto e la concorrenza (che si sta attrazzando per recuperare spazi di mercatro) pensa a OGM resistenti al Glufosinate, e a vecchi pesticidi come il Dicamba e il 2,4-D (componente del famigerato Agente Orange della guerra del Vietnam). Bei progressi! Ma cari signori degli OGM non sarebeb il caso di ammettere il bidone e cambiare strada! Il NYT ha raccolto questa interessante opinione da Bill Freese, analista di politica della scienza del Center for Food Safetyety di Washington:

“The biotech industry is taking us into a more pesticide-dependent agriculture when they’ve always promised, and we need to be going in, the opposite direction” (L'industria biotech ci sta portando verso un'agricoltura ancora più pesticidi-dipendente, dope che ci aveva sempre promesso di portarci in una direzione opposta come in effetti necessario).

Intanto i  farmer oltre a spruzzare erbicidi di supporto al Glifosate spuntato devono ricorrere ad un maggior numero di lavorazioni meccaniche con le ovvie conseguenze in termini di consumo di carburanti e per la struttura fisica del terreno.

Nella loro arroganza e dogmatismo i pro OGM troveranno argomenti capziosi per minimizzare tutto questo ma ci auguriamo che le lobby no abbiano la forza di influenzare la linea di prudenza dell'Italia e di altri paesi nel tenere la porta chiusa agli OGM.